Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 году

Ответственность по содержанию несовершеннолетнего ребенка ложится в равной степени на родителей. Закон обязывает поддерживать его развитие и воспитание. Как правильно определить штрафные санкции за несвоевременную выплату алиментов, почему ответственность по выплате невозможно заменить другим обязательством – подробнее рассмотрим в настоящей статье.

Что такое неустойка по алиментным выплатам и как она рассчитывается?

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 годуНеустойкой определяют штрафную санкцию, которая вступает в действие, в случае если виновное лицо допустило просрочку в исполнении своих обязательств.

Например, расчет алиментов приходится на крайнюю дату календарного месяца. Если 30 числа не была перечислена сумма, на следующий день в соответствии с Семейным кодексом лицо, допустившее просрочку, обязано начислить дополнительные 0,5% от суммы долга за каждый день.

Размер неустойки 0,5% не может быть определен на основании соглашения сторон. Это императивная норма, установленная в Семейном кодексе. Кредитор, получатель алиментов, может добровольно списать сумму долга в том размере, в каком посчитает нужным (за некоторым исключением, указанным ниже).

Семейный кодекс достаточно широко трактует начисление штрафных санкций. Должник имеет возможность взыскать убытки, связанные с недополученными алиментными выплатами.

Если оплата вовремя не получена, и ребенку причинен ущерб, получатель алиментов вправе требовать покрытия всей суммы.

Примеры из судебной практики по неустойке по алиментам

Например, на сумму алиментов приобреталось лекарство и питание. После просрочки ребенок получил ущерб своему здоровью. По нормам Семейного кодекса, можно потребовать покрытие ущерба его здоровью.

В Обзоре судебной практики по делам несовершеннолетних и выплат алиментов (утвержден Постановлением Верховного суда от 13 мая 2015 года) прямо установлено следующее:

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 году

  • суды обязаны в рассмотрении всецело учитывать интересы детей по обеспечению их материального содержания и заботы в равной степени от обоих родителей;
  • дела, связанные с алиментами, рассматриваются в первоочередном порядке;
  • просрочка выплат ежемесячного содержания ребенка — грубейшее нарушение норм семейного законодательства.

Однако существуют обстоятельства, которые позволяют должнику избежать ответственности по начислению неустойки. Суды в данном случае ссылаются на Пленум Верховного суда РФ от 1996 года, в соответствии с которым «должник освобождается от долга по алиментам при условии, если вины в задержке выплат нет».

При судебном разбирательстве суды устанавливают не только факт задолженности, но и причины, которые повлияли на образование долга. Если суд установит, что должник не виновен – неустойка может быть частично или полностью списана.

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 годуКакие могут быть причины:

Например, указанный в Пленуме судебный процесс по практике отмены образовавшейся неустойки. Судом Камчатского края был рассмотрен иск о взыскании неустойки и основного долга по иску А.И. к А.С.

и его работодателю – Министерству обороны РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что оплата не проводилась по причине утраты исполнительного листа бухгалтерией военной части, где проходил службу ответчик.

Решением судебной инстанции ответчик был освобожден от выплаты штрафной санкции на основании отсутствия вины в его действиях. Министерство обороны РФ как сторона, выступавшая в качестве соответчика, была также освобождена от выплаты неустойки. Мировой судья установил, что является мерой личной семейной ответственности.

Ведомство, где служил ответчик, не может принимать на себя штрафные санкции в виде меры семейного наказания. Следовательно, во взыскании штрафа истцом против ответчика было на законных основаниях отказано.

Такая же правоприменительная практика относится и к отбыванию ответчиком наказания в местах заключения. Суд обязан установить, возможно ли преследование должника на основании исполнительного листа. Может ли должник выплачивать долг. находясь в колонии? Для этого необходимо определить – мог ли он быть трудоустроен на территории пенитенциарного учреждения и получать заработную плату?

Если ответчик по указанию руководства исправительного учреждения может работать и получать какой-то доход, но не делает этого по неуважительным причинам, санкция в отношении него будет применена. Если отсутствует работа, истцу во взыскании долга будет правомерно отказано.

Один из самых частых эпизодов обращения в суд – требование уменьшить размер неустойки. Истцы, ссылаясь на крупные суммы задолженности, приводили факты, доказывающие несоразмерность начисления штрафной санкции с основным долгом – фиксированной части алиментов.

По большей части решений суды отказывали истцам в удовлетворении подобных требований, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда от 2012 года.

Неустойка выступает юридической гарантией реализации права получателей на материальное содержание и обеспечение самым необходимым – лечения, питания и т. д.

Если неустойка будет частично списана или аннулирована, получатель алиментов будет ограничен в своих правах.

Статья 115 Семейного кодекса РФ не допускает ухудшения прав получателей алиментов (несовершеннолетних детей или одного из супругов). Все дела, связанные с определением несоразмерной части долга (начисление неустойки), отменялись вышестоящими инстанциями.

Суды ссылаются на неприкосновенность расчета долга. Если в других гражданских спорах размер неустойки можно частично списать или значительно снизить, семейное законодательство по правоприменительной практике судов категорически это не допускает.

Обратите внимание, истцы не имеют право подавать иски, связанные с причинением морального вреда по факту несвоевременной выплаты неустойки, на том основании, что такая мера ответственности не предусмотрена действующим законодательством.

Кто освобождается от уплаты долга?

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 годуСтатья 114 Семейного кодекса допускает случаи, когда бывшие супруги по взаимному согласию могут аннулировать образовавшейся долг или списать его часть.

Однако такие случаи не распространяются на списание задолженности по ежемесячной материальной поддержке несовершеннолетнего ребенка. Освобождение от выплаты алиментов не может быть произвольным.

Часть вторая вышеуказанной статьи определяет, что образование долга возникло ввиду болезни лица, наличия серьезных обстоятельств, указывающих на его финансовую несостоятельность и других уважительных причин.

Иными словами, Семейный кодекс дает страховку обеим сторонам. Для того чтобы не было злоупотреблений в части списания долга, причина должна быть достаточно серьезной и уважительной для должника. В отношении ребенка долг не может быть списан принципиально.

Уважительной причиной невыплаты материального содержания не может быть признана банальная лень должника. Суды относят к этим условиям обстоятельства, которые находятся вне возможностей должника.

Например, при обзоре судебной практики освобождения от выплаты долга были отнесены следующие причины:

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 году

Если лицо признано нетрудоспособным, государство может начислить на его имя пенсию или другие компенсационные выплаты. Судебная практика показывает, что из указанных сумм можно перечислять часть алиментов. В некоторых случаях, если пенсия меньше прожиточного минимума, должник полностью освобождался от выплат в пользу несовершеннолетнего ребенка.

Основание – при присвоении 1 или 2 групп инвалидности вернуть трудоспособность практически невозможно (к таким группам относят потерю конечностей в результате производственных травм или тяжелые заболевания сердечно-сосудистой системы).

Так, суд г. Велики Луки отклонил исковое требование об освобождении истца от выплаты алиментов на основании, что несовершеннолетний ребенок проживал с ним в период с 1 июня по 31 августа. Закон не предусматривает условий освобождения от выплаты алиментов только по причине совместного проживания с ребенком.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

  • Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:
  • +7 (499) 288-73-46;
    8 (800) 600-36-19
  • Это быстро и бесплатно!

Ответственность за отказ от уплаты алиментов

Ответственность, как уже было рассмотрено выше, наступает только при наличии со стороны должника виновных действий. Степень вины рассматривается и устанавливается исключительно на основании судебного решения.

Существуют два вида ответственности:

  • гражданская (семейная);
  • уголовная.

Первая наступает при начислении дополнительных санкций за просрочку основного долга. Истец вправе заявлять сумму любого ущерба, который объективно связан с невыплатой материального содержания должника.

Второй наступает по заявлению органов опеки или одного из супругов ребенка. Уголовная ответственность наступает исключительно при злонамеренном отказе от выплат, вызванных прямым отказом должника от поддержания ребенка.

Исковая давность не распространяется на дела, связанные с выплатой неустойки, алиментного долга или других компенсационных выплат.

Источник: https://prozakon.guru/semejnoe-pravo/alimenty/sudebnaya-praktika-po-neustoyke.html

Неустойка по алиментам судебная практика 2019

Неустойка по алиментам может быть взыскана только через судебные ведомства. В большинстве случаев судебная практика не предусматривает проблем с удовлетворением иска, так как защита интересов детей является приоритетом суда и государства. Сложности могут возникать с расчетом суммы пени, а также при подаче ответчиком возражений по иску.

Законодательная база

Расчет неустойки за неуплату алиментов происходит в соответствии со ст 115 ск РФ. Его обязан сделать и обосновать истец, т.е. взыскатель. Основанием для обращения в суд является возникновение долга по основным алиментным платежам, причем достаточно даже одного дня просрочки.

Судебная практика по взысканию неустойки в 2020 году основана на следующих нормах права:

  • ст. 115 СК РФ, которая содержит основания для обращения в суд, устанавливает размер пени по алиментам;
  • ст. 114 СК РФ, которая допускает освобождение от штрафных санкций в исключительных случаях;
  • ст. 333 ГК РФ, в которое раскрыто понятие несоразмерности штрафа и основной суммы долга, что позволяет снизить неустойку;
  • положения ГК РФ о сроке давности, который составляет 3 года с момента нарушения обязательств.

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 году

Если еще два важных нюанса, связанных с законодательным обоснованием неустойки. Первый из них касается применения редакции статьи 115 Семейного кодекса РФ о снижении процента пени.

Законом № 224-ФЗ был изменен размер штрафных санкций за несвоевременную уплату алиментов. Вместо 0.5% за каждый день просрочки был установлен показатель 0.1%. Это снижает предел ответственности плательщика на нарушение алиментной обязанности.

Еще одним важным актом является Постановление Конституционного суда РФ № 23-П/2017. Рассматривая вопрос о снижении размера пени за просрочку, КС РФ провел аналогию между нормами СК РФ и ГК РФ. В частности, было отмечено безусловное право суда уменьшить размер неустойки, если должник подтвердил уважительность причин образования задолженности.

Примеры из судебной практики

Чтобы раскрыть правила рассмотрения заявлений о взыскании неустойки, а также требований об их снижении или полной отмене, приведем несколько примеров из судебной практики. Приведенные ниже решения судов прошли все инстанции обжалования, соответствуют единой судоприменительной практике.

Отказ по взыскании может быть связан с отсутствием вины в образовании просрочки

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 году

В суде первой инстанции ответчик указал, что не мог платить алименты по вынужденным причинам. Он не только был уволен по ликвидации предприятия, но и стразу после увольнения стал инвалидом, почти 2 года провел на лечении в стационаре. Апелляционная жалоба должника была удовлетворена районным судом г. Астрахани по следующим основаниям:

  • интересы должника должны защищаться законом и судом наравне с правами ребенка;
  • плательщик не выражал отказ платить алименты, на момент увольнения никогда не допускал просрочки;
  • обязательства по алиментам были нарушены вынужденно, т.е. не зависели от воли должника.

Доказательства, представленные плательщиком, подтверждали факт увольнения, а заключение МСЭ свидетельствовало об установлении группы инвалидности. Поэтому апелляционный суд вынес отказ в удовлетворении иска, отменив решение первой инстанции.

Истец должен не только представить расчет неустойки, но и обосновать размер убытков

В 2020 году мировой суд г. Архангельска разбирал дело, которое дошло до надзорной инстанции. Взыскатель, представив справку из ФССП о размере долга, просила взыскать пени и убытки. Если с расчетом неустойки проблем не возникло, то во взыскании убытков суд отказал. В решении суда было указано следующее:

  • убытки являются дополнительной ответственностью за долг по алиментам, их взыскание напрямую не связано с неустойкой;
  • истец обязан обосновать сумму убытков по алиментам, подтвердить их документами.
Читайте также:  Можно ли продать квартиру купленную на материнский капитал

Истица указывала, что убытки заключаются в невозможности приобретения ребенку предметов одежды, игрушек. Однако никаких доказательств к иску не было приложено.

Отказ суда был обжалован в апелляции, а затем и в надзоре. В надзорной инстанции суд еще подробнее раскрыл основания для отказа.

Факт взыскания пени не влечет автоматического причинения убытков. Для их подтверждения нужно использовать общие нормы ГК РФ, т.е. обосновать размер, представить доказательства. Неустойка изначально является штрафной компенсаций за нарушение обязательств. Поэтому она фактически покрывает неблагоприятные последствия, которые наступают для получателя.

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 году

На практике, доказать наличие убытков за просрочку по алиментам нереально. В законе отсутствуют критерии для такого взыскания, а Верховный суд РФ пока не принимал обобщающих обзорных актов по этому вопросу.

Суд вправе снизить размер пени по собственному усмотрению, исходя из обстоятельств дела

В 2020 году мировой суд Перми рассматривал дело о снижении размера штрафных санкции по алиментным платежам. Должник указывал, что размер его заработной платы не позволяет выплачивать сумму неустойки, не нарушая порядок текущих выплат. Решение суда о взыскании задолженности было им полностью исполнено до обращения в ФССП, т.е. он добросовестно отнесся к своим обязательствам.

В первой инстанции суд отказа в удовлетворении заявления. В решении было указано, что суд не обязан удовлетворять иск, даже при наличии уважительных причин образования просрочки или невозможности надлежащих выплат. Семейное положение должника не должно нарушать интересы получателя алиментов.

В апреле 2020 года была рассмотрена апелляционная жалоба. Суд не только снизил размер взысканных пени, но и предоставил должнику рассрочку по платежам. Апелляцией было указано, что семейное положение должника вынуждает его содержать 4 детей и нетрудоспособную супругу от текущего брака. Общий размер удержаний по текущим алиментам достигает 70%, что затрудняет погашение неустойки.

Определением суда общая сумма штрафа была снижена в 2 раза. Рассрочка по погашению долга была предоставлена на 10 месяцев, т.е. должника обязали выплачивать ежемесячно по 10% от суммы неустойки. В надзор это определение не обжаловалось, вступило в силу.

Неустойка по алиментам в 2020 году

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 году

Вернуться назад на Алименты 2020

С 10 августа 2020 года начал действовать Закон № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса России» (далее – Закон № 224-ФЗ). Его суть в том, что он ввёл новый порядок расчета неустойки по алиментам с 2020 года.

Сразу же отметим, что эти свежие изменения по алиментам в 2020 году выгодны самим плательщикам алиментов (по суду). Закон № 224-ФЗ смягчает законодательное регулирование размера неустойки за не вовремя перечисленные алименты.

До появления нового закона об изменениях по алиментам с 2020 года п. 2 ст. 115 Семейного кодекса России (СК РФ) предусматривал, что при возникновении задолженности по вине лица, обязанного отчислять алименты по решению суда, такое виновное лицо уплачивает получателю алиментов также неустойку. Её размер составляет 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Кроме того, уменьшение величины неустойки положениями данной статьи не было предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (просрочки), суд может ее уменьшить. И суды применяли данную норму для снижения явно несоразмерной неустойки по алиментам.

Однако, Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики разъяснил, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей согласно п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за несвоевременную уплату алиментов. Поэтому уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ недопустимо.

Закон № 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 115 Семейного кодекса РФ» увеличил размер неустойки в случае неуплаты алиментов с 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки до 0,5%. Эта поправка была направлена на повышение ответственности родителя за несвоевременную уплату алиментов на детей.

Тогда при обсуждении тоже предлагалось уменьшать неустойку с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов, но данная норма была исключена из законопроекта.

В итоге повышение ответственности за несвоевременное исполнение алиментного обязательства в целом повлияло на поведение плательщиков и заставило их вовремя отчислять алименты.

К 2020 году в адрес Госдумы всё чаще стали поступать обращения граждан о снижении неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Они отмечают, что при установленном размере неустойки 0,5% в день её годовой размер составляет 182,5%.

А отсутствие законодательной нормы, позволяющей судам снижать размер неустойки за неуплату алиментов, приводит к назначению неустойки в несколько миллионов рублей. Её практически невозможно выплатить.

В итоге должник:

1. Оказывается в затруднительном материальном положении.

2. Прекращает платить алименты.

В первую очередь, изменения по алиментам в 2020 году снизили сам процент неустойки – с 0,5 до 0,1% (абзац 1 п. 2 ст. 115 СК РФ).

Ещё новое в алиментах в 2020 году благодаря Закону № 224-ФЗ – теперь в п. 2 ст. 115 СК РФ закреплено, что величину неустойки за несвоевременную уплату алиментов суд может снизить с учетом материального и/или семейного положения обязанного лица.

Также новое в неустойке по алиментам с 2020 года заключается в том, что плательщики алиментов теперь могут подать в суд не только на уменьшение исчисленной неустойки, но также за списанием или снижением числящейся за ними задолженности по ее уплате.

Суд, скорее всего, примет решение в пользу алиментщика, если установит одновременное наличие следующих обстоятельств:

1. Задолженность возникла по уважительным причинам.

2. Отсутствует возможность погасить долг по причинам материального и семейного характера.

Что дают эти новые изменения по алиментам с 2020 года? Есть два существенных плюса:

1. У плательщиков алиментов есть шанс добиться выплаты неустойки, соразмерной их текущей жизненной ситуации.

2. Дети получат содержание от своих родителей.

  • Административное дело 2020 Административные наказания 2020 Акт выполненных работ 2020 Актив баланса 2020
  • Акцизы 2020

Как происходит расчет и взыскание неустойки по алиментам?

Если за алиментообязанным образуется задолженность, с него взыскивается неустойка по алиментам. Получателю необходимо знать основания для взыскания, правила расчета, пошаговый алгоритм действий, нормы законодательства и другие нюансы, с помощью которых можно добиться полагающихся выплат.

Что такое неустойка по алиментам?

С точки зрения законодательства неустойка – это денежная сумма, уплачиваемая должником в пользу кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Данная формулировка указана в ст. 330 ГК РФ.

Взыскание неустойки производится в добровольном порядке, когда должник не отрицает своей вины. В таком случае он может самостоятельно перечислить деньги другой стороне, дабы избежать судебных разбирательств.

Во избежание неприятностей рекомендуется сохранить банковские чеки, чтобы при появлении проблем иметь возможность подтвердить добровольное выполнение обязательств в суде.

Если оплата производится наличными, необходимо взять с взыскателя расписку о получении.

Есть и другой способ истребования пени – через суд. Инициатором выступает сторона, получающая услугу, в случае с алиментами – деньги. Когда речь идет о взыскании неустойки по платежам на содержание детей, истцами обычно выступают женщины, т. к. именно они остаются с несовершеннолетними.

Основания и условия для взыскания неустойки

Источник: https://med8.ru/neustojka-po-alimentam-sudebnaja-praktika-2019.html

Судебная практика по неустойке по алиментам в 2020 году: Решение суда по взысканию

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 году

Алиментами называются денежные выплаты одних членов семьи другим, не имеющим возможности обеспечить себя самостоятельно, направленные на их содержание. Обычно, в судебной практике подобная материальная помощь оказывается одним из родителей своему несовершеннолетнему ребенку. В этом обзоре приведена информация о том, что такое неустойка по алиментным выплатам и какова судебная практика в России по этим спорам.

Обращаем Ваше внимание, что вся информация, приведенная на нашем портале, отражает лишь типовые ситуации.

Ввиду того, что каждый случай из практики требует индивидуального подхода, мы предлагаем получить на портале бесплатную первичную консультацию юридических экспертов по семейным делам.

На основании чего выплачиваются алименты?

Данные выплаты могут производиться в процентном соотношении (в зависимости от количества детей) или в фиксированной сумме. Если у плательщика стабильный доход, то материальная поддержка обычно оказывается в процентном соотношении.

Так, если выплаты производятся на одного ребенка, то родитель должен будет перечислять ему четверть своего дохода.

Если же родитель не работает или его доход не официален – то суд назначит выплату в фиксированной (ее еще называют «твердой») сумме.

Подобные выплаты могут назначаться:

  1. Соглашением между сторонами — родителем, с которым проживает  ребенок и родителем, который будет оказывать материальную поддержку. Очень важный момент – данный документ обязательно должен быть заверен у нотариуса.
  2. Решением суда — в большинстве случаев, родителям не удается договориться о материальной помощи, поэтому один из них (тот, с кем проживает ребенок) обращается с иском в суд.

Очень важен тот момент заключается в том, что ребенок, который является получателем денежных выплат, обязательно должен проживать вместе с истцом.

Несмотря на назначение выплат судом, многие недобросовестные родителя продолжают любыми способами скрываться от уплаты алиментов – меняют место жительства, работают неофициально. Именно для того, чтобы наказать злостного неплательщика, предусмотрены различные виды наказания, вплоть до уголовной ответственности. Одним из таких наказаний является взыскание неустойки по алиментам.

Что такое неустойка и за что она начисляется

Как было сказано выше, неустойка является мерой наказания недобросовестного плательщика. Ее начисляют в следующих случаях:

  • отказ выплачивать алименты, даже при наличии решения суда;
  • выплаты производятся несвоевременно или в неполном объеме.

Но судебная практика по такому аспекту, как неустойка по алиментам, показывает, что данная мера наказания применяется не ко всем – если долг сформировался из-за болезни плательщика или из-за его тяжелого материального положения, то данные причины считаются уважительными и неустойка не выплачивается.

Какой будет пеня?

В данном вопросе все зависит от документа, которым регулируется выплата материальной помощи. Если это соглашение, то размер штрафа прописывается в этом документе.

Если же материальная помощь оказывается по решению суда, то штраф равен половине процента от суммы долга за каждый день просрочки. Учитывая, что алименты выплачиваются до совершеннолетия ребенка, в некоторых случаях сумма неустойки получается весьма внушительной.

Причем, истец не должен предъявлять какие-либо доказательства понесенных им убытков из-за несвоевременного получения средств.

Кроме того, родитель, занимающийся воспитанием ребенка, может потребовать от должника уплату всех убытков, которые были связаны с несвоевременным исполнением обязательств по алиментам. Это может быть даже упущенная выгода. Но покрытие убытков может быть присуждено только в том случае, если сумма самой неустойки их покрыть не может.

Читайте также:  Рефинансирование ипотеки многодетным семьям в 2020 году

Как показывает судебная практика по неустойке по алиментам состоянием на 2020 год, большинство истцов идут на встречу должникам, соглашаясь на уменьшение суммы долга.

Куда нужно подавать иск?

В данном случае, все зависит от суммы долга:

  • Если она не превышает 50 тысяч рублей – то документы необходимо подать в Мировой суд.
  • Если же сумма задолженности больше 50 тысяч, то вашим вопросом займется городская или районная судебная инстанция.

Что необходимо указать в иске? В документе обязательно должно быть следующее:

  • срок, в который была образована задолженность;
  • размер неустойки;
  • намерение назначить сниженную сумму (по желанию истца).

Какие документы нужно обязательно приложить к иску?

  • Копия документа, на основании которого должны производиться выплаты (алиментное соглашение или решение суда).
  • Копия постановления из службы судебных приставов о расчете задолженности.
  • Копия свидетельства о рождении ребенка.
  • Расчет неустойки.

Как рассчитать неустойку самостоятельно?

Как было сказано выше, расчет данной величины необходим для подачи иска в суд. Чтобы вычислить данный параметр, необходимо сумму задолженности умножить на величину пени и умножить на количество дней просрочки.

С какого момента нужно делать отсчет?

Отсчет делается, как и в 2020 году, с начала месяца, следующего за тем, в который материальная помощь оказывалась в последний раз. Таким образом, если должник последний раз переводил денежные средства в июле, отсчет делается с начала августа.

Какой максимальный размер неустойки можно получить?

В соответствии с законодательством, размер данного параметра не может быть выше 70 процентов доходов должника.

Срок давности

Многие недобросовестные родители думают, что, как только ребенок, являющийся получателем, достигнет совершеннолетия, долг по выплатам исчезнет сам собой, но это совсем не так. Но и сам долг, и неустойка по алиментам, как показывает судебная практика, может взыскиваться и после совершеннолетия получателя – в течение трех лет.

Кроме того, опираясь на информацию по алиментным делам за предыдущее время, можно сказать, что только получатель (ребенок) при достижении совершеннолетия может отказаться от материальных выплат – для этого достаточно написать заявление. Но как показывает практика, такие ситуации встречаются крайне редко.

Напоминаем, что если Вам необходимо консультация юриста в области семейного права, Вы можете написать нам через онлайн-форму и получить бесплатную юридическую помощь в удобное время.

Об авторе

Источник: https://sud.guru/semya/alimenty/sudebnaja-praktika-po-neustojke-po-alimentam.html

Снижение задолженности по алиментам судебная практика

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам и неустойки: практика отказов в 2020 году

Законом предусмотрено обязательство родителей поддерживать своих детей, однако споры между отцом и матерью могут дойти до судебных разбирательств, в ходе которых могут быть назначены алименты. Плательщик может согласиться с суммой выплат, однако обстоятельства меняются и не исключено желание родителя в будущем снизить алименты.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

[1]

Если плательщик рассчитывает на уменьшение алиментов, судебная практика будет полезна для ознакомления, ведь суды приходят к своему заключительному решению на основании своего внутреннего убеждения после изучения материального и семейного положения сторон.

Позиция в большинстве случаев

Алименты являются видом финансовой помощи нетрудоспособным или нуждающимся лицам: несовершеннолетним детям, самостоятельно воспитывающим ребенка матерям, родственникам-инвалидам или родителям, которые не могут обеспечивать себя в силу возраста.

Наиболее частые и существенные споры по алиментам возникают между родителями совместного ребенка. При этом родителю, с которым остался жить ребенок, приходиться добиваться помощи от другого путем взыскания алиментов через суд. Выплаты назначаются в долевом соотношении от заработка плательщика или в твердой денежной сумме.

Если между родителями несовершеннолетнего достигнуто согласие относительно выплат, то юридически закрепить выплаты можно путем добровольного алиментного соглашения, удостоверенного нотариусом. В этом случае уменьшить размер выплат при обоюдном согласии также не составит труда – нужно лишь заключить дополнительное соглашение.

Однако если уменьшить выплаты желает плательщик, который осуществляет выплаты по решению суда, то получатель алиментов не всегда пойдет навстречу другой стороне и будет всячески защищать свою позицию и интересы своего ребенка.

Практика по делам с алиментными спорами показывает, что суды могут руководствоваться различными убеждениями: одни отказывают плательщику в уменьшение выплат, защищая интересы ребенка, другие понижают алименты, основываясь на неудовлетворительном положении плательщика или появлении у него новой семьи.

Регулирование суммы

  • На уменьшение алиментных выплат можно рассчитывать в том случае, когда финансовое состояние плательщика действительно не позволяет производить отчисления на установленном ранее уровне, например, в связи с появлением другой семьи и ребенка или тяжелой болезнью.
  • Кроме того, сумма платежей на определенном жизненном этапе может значительно превысить размер денежных средств, которых достаточно для содержания нуждающегося малыша.
  • Суд зачастую положительно относится к уменьшению алиментных выплат при наличии следующих оснований:
  • Каким образом можно уменьшить алименты на детей можно узнать тут .

Если есть задолженность

Плательщики алиментов не всегда бывают добросовестными или у них могут возникать такие ситуации, которые приводят к формированию долга по выплатам. Судебная практика в случае наличия задолженности немного отличается от обычного разбирательства по снижению размера алиментов.

Долг по алиментам может накопиться в случаях, если плательщик нарушал периодичность отчислений или вовсе отказался от выплат.

Основания для такого поведения могут быть уважительными, ведь плательщик мог попросту попасть в независящие от него обстоятельства, препятствовавшие выплатам.

Для определения уважительности причин образования долга суд должен получить письменные доказательства от плательщика алиментов. При этом, если есть основания для уменьшения выплат, то плательщику все-равно нужно будет погасить долг перед получателем средств.

Суд вправе запретить выезд должника за рубеж или арестовать его имущество. Если в ходе суда выяснится, что плательщик имеет серьезные причины для задолженности, то он может ходатайствовать о рассрочке долговых обязательств. Для погашения долга из заработной платы должника не может отчисляться более половины доходных средств.

В некоторых случаях суд может освободить плательщика от задолженности, которая накопилась в связи с вескими причинами, например, из-за тяжелой болезни или временной нетрудоспособности должника. Однако списание долга не означает, что плательщик вовсе освобождается в будущем от выплат.

Неустойка – это штрафные санкции за просрочку или отсутствие платежа. Взыскание задолженности по неустойке происходит после обращения получателя алиментов в суд или исполнительную службу.

Если было заключено добровольное соглашение об алиментах, то неустойка рассчитывается в соответствии с его положениями, составленными по усмотрению сторон. Если неустойку определяет суд, то ее величина составляет 0,5% от общей суммы долга за каждые сутки просрочки.

Для взыскания неустойки получатель выплат в исковом порядке должен убедить суд, что долг образовался по вине плательщика. Если суд встанет на сторону должника, то штраф может быть не назначен или его размер будет уменьшен.

Отказ в удовлетворении иска

Судебный орган вправе отказать плательщику алиментов в их уменьшении в следующих случаях:

  • мать, воспитывающая ребенка, имеет большой заработок или повторно вступила в брак и детей обеспечивает новый муж;
  • супруг, на попечении которого остался ребенок, получает материальную помощь от третьих лиц;
  • истец указал основанием для снижения выплат переход ребенку имущества по наследству, однако нет никаких средств от его эксплуатации или реализации;
  • на ребенка оформлено социально пособие;
  • у родителя, который заботится о ребенке, умерли другие иждивенцы, которым он оказывал финансовую помощь;

Также, не будут являться достаточными основаниями для уменьшения выплат следующие ситуации:

  • другие дети на содержании у плательщика;
  • несущественные изменения заработка родителей;
  • жилищные расходы или долг плательщика по кредиту;
  • задолженность по алиментным выплатам;
  • незначительное ухудшение здоровья, не препятствующее трудовой деятельности.

Можно ли получить алименты задним числом? Узнайте тут.

Появление еще одного ребенка

Факт появления у плательщика в новой семье детей не будет сам по себе являться основанием для уменьшения алиментов на ребенка от первого брака.

По суду алиментные отчисления устанавливаются следующим образом:

  • на 1 ребенка – четверть заработка;
  • на двух детей – треть дохода;
  • после рождения третьего и более ребенка – половина дохода.

Читайте так же:  1977 год выход на пенсию

Указанные доли могут быть изменены по усмотрению суда, если участники спора подадут существенные доказательства, например, о болезни или иждивенцах.

Если мужчина выплачивает алименты на одного ребенка в размере 1/4 от своего дохода и суд назначает ему алименты по новорожденному от другой матери в таком же размере, то плательщик может обратиться в суд для снижения выплат, ведь законом предусмотрено отчисление 1/3 дохода на двух детей.

Рассмотрим случай уменьшения алиментов на основании наличия других детей. Истец обратился с просьбой уменьшить выплаты на ребенка от первого брака с 1/4 до 1/6, поскольку у него родился ребенок от другого брака. Суд отказал, поскольку с учетом отчислений финансовое положение каждого члена семьи истца превышает сумму выплат на первого ребенка.

Другой случай. Истец обратился с требованием снизить алименты, так как образовалась задолженность из-за увольнения и потери документов для трудоустройства на новую работу. Суд отказал в иске, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела заявитель работал и получал стабильный заработок.

Судебная практика по уменьшению алиментов: нюансы

Судебные примеры по уменьшению алиментов содержат довольно спорные ситуации, в которых суд по своему внутреннему убеждению решает вопрос о снижении выплат.

Среди таких ситуаций:

  • алиментоплательщик заботиться о нетрудоспособных родителях;
  • уровень достатка семьи ребенка вырос, а у плательщика алиментов появились материальные проблемы или необходимость обеспечивать других детей;
  • у алиментоплательщика очень высокий доход и сумма выплат значительно превышает размер достаточных средств для обеспечения ребенка (в этом случае суд может рассчитать 1/4 дохода матери и снизить алименты отца до этой же суммы).

В любом случае суд должен рассмотреть материальное положение обоих сторон в совокупности и принять такое решение, которое способствовало бы должной материальной поддержке и защищало бы интересы ребенка, не ущемляя при этом положение плательщика алиментов.

Законодательная база

Вопросы уменьшения алиментов регламентируются положениями Налогового, Семейного, Гражданского и Гражданского процессуального кодексов. Выполнение решений судов регулируется ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Немаловажную роль играет обзор судебной практики по алиментам, утвержденный Пленумом ВС РФ 13.05.2015.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Снижение неустойки по алиментам

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Читайте также:  Социальные гос выплаты на первого ребенка в 2020 году в россии: ежемесячное пособие

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Каждый родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей вне зависимости от того, проживает он с ними иди же нет. Чаще всего проблемы с материальным обеспечением возникают после развода, когда кто-либо из родителей покидает семью.

Неустойка по алиментам взыскивается с отца или матери ребенка, оставивших семью после развода, с целью стимулировать их к исполнению просроченных обязанностей по финансовому содержанию ребенка

Согласно ст. 114 Семейного кодекса ее размеры устанавливаются с учетом материального положения плательщика и других объективных причин, влияющих на сроки выплат. Все платежи должны быть взысканы в полном объеме, но зачастую должники не согласны с установленным размером неустойки, начисляемой по результатам просрочки платежей.

Величина неустойки установлена в фиксированном соотношении: 0.5% от суммы просроченного платежа в день.

Есть ли возможность снизить размер неустойки – расскажем в публикации ниже.

Как уменьшить неустойку по алиментам

Источник: https://april-concert.ru/snizhenie-zadolzhennosti-po-alimentam-sudebnaya-praktika/

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление №23-П/2017 по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки». Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства.

В 1997 г. суд выдал судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина на его несовершеннолетнего ребенка в размере 25% его заработка.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти 217 тыс. руб.

достигший совершеннолетия сын заявителя обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере около 3,25 млн руб.

В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в 2014 г. из актовой записи о рождении ребенка были исключены сведения об отцовстве ответчика. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования.

Суд, ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ, изложенные в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» от 13 мая 2015 г.

, исходил из того, что решение о взыскании алиментов должно было исполняться надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 г. указал, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст.

333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст.

115 СК РФ ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов и, соответственно, уменьшение размера неустойки не допускается.

В своей жалобе гражданин указал, что оспариваемые им положения законодательства противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что в соответствии с Семейным кодексом РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении их размера либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон. Это может быть нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью. Суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, если установит, что неуплата связана с болезнью этого лица или с другими уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Подобный подход, как отметил КС РФ в Определении от 29 сентября 2016 г. № 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Также КС РФ отметил, что согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи – супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). А ст.

4 Кодекса поясняет, что к этим имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. При этом в силу п. 1 ст.

7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на их защиту, если иное не установлено Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст.

333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица. При этом должны учитываться  исключительные обстоятельства, затрагивающие права и законные интересы других членов семьи, включая оценку реальных доходов алиментнообязанного в период образования задолженности, поскольку именно ими определяются материальные возможности по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.

«Между тем сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда», – указал КС РФ. Это, по его мнению, не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов всех участников семейных правоотношений, в том числе тех, которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

КС РФ сделал вывод, что в связи с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу совершеннолетнего сына в размере, исчисленном судом без учета положения п. 1 ст.

333 ГК РФ, могут быть ущемлены права и законные интересы троих несовершеннолетних детей заявителя, поскольку  при рассмотрении спора суд не учел ни уровень материальных возможностей должника, ни наличие других членов его семьи.

КС РФ заключил, что оспариваемые положения согласуются с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поясняющей принцип недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц.

Также указано, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций КС РФ эти положения не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Суд постановил, что выявленный в данном постановлении конституционно-правовой смысл п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает иное их толкование в правоприменительной практике. В этой связи судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру с учетом высказанной Конституционным Судом позиции.

Как отметила адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина, КС РФ ранее неоднократно отказывал в принятии такого рода жалоб к рассмотрению. «Думаю, что в деле заявителя был явно нарушен баланс интересов (оспаривание отцовства, большой размер неустойки, трое детей на иждивении заявителя), вследствие чего жалоба и была принята к производству КС РФ», – считает адвокат.

Она также отметила, что КС РФ подчеркнул: неустойка, взыскиваемая по п. 2 ст.

115 СК РФ, призвана гарантировать защиту прав несовершеннолетних детей, но, несмотря на это, не согласился с позицией ВС РФ, согласно которой «особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГПК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение». 

Адвокат уточнила, что возможность уменьшения судами неустойки, взыскиваемой по п. 2 ст. 115 СК РФ, не будет нарушать прав несовершеннолетних детей: «Буквальное толкование постановления исключает уменьшение неустойки по алиментным обязательствам по всем подобным делам».

Адвокат АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов пояснил, что постановление КС РФ восстанавливает баланс интересов участников алиментных правоотношений. «Выявленный судом конституционно-правовой смысл ст.

115 СК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 333 ГК РФ о возможности снижения размера неустойки по алиментному обязательству является справедливым, обоснованным юридически и отвечает Конституции РФ», – отметил адвокат.

Он добавил, что не согласен с позицией ВС РФ об особом характере неустойки по ст. 115 СК РФ и невозможности применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

По его мнению, ВС РФ подошел к этому вопросу без должной внимательности: «Статья 114 СК РФ предусматривает возможность снижения задолженности по алиментам с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.

Так почему при этом невозможно снижение неустойки? Конечно, оно не должно быть произвольным и обязательным в каждом случае, на что обратил внимание КС РФ, указывая на необходимость всестороннего изучения конкретных обстоятельств».

По мнению Евгения Тарасова, постановление Конституционного Суда является революционным в том смысле, что КС РФ изложил позицию, прямо противоположную позиции ВС РФ и складывающейся на его основе судебной практике.

«Судебная практика теперь пойдет по новому пути, и задача ВС РФ – проанализировать новое положение и не просто исключить спорное разъяснение из Обзора, но и показать, как правильно применять п. 1 ст.

333 ГК РФ в алиментных обязательствах», – заключил адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/neustoyka-po-alimentam-ne-ustoyala-v-ks-rf/

Ссылка на основную публикацию