Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Условия назначения алиментов на содержание родителей

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 30.10.2017 г. № 44 г-70/2017

Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными (в том числе инвалидами) и нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию). То есть обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей возникает лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи.

  • Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:
  • • наличие родительских отношений между сторонами;
  • • нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности);
  • • нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения);
  • • отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Определение Московского городского суда от 10.11.2015 г. № 4 г-8774/2015

Проверяя решение мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд с выводом мирового судьи не согласился, указав, что при постановлении решения не учтены положения ст. 57 СК РФ, которыми установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Между тем, по достижении пенсионного возраста К. не может быть отнесена к трудоспособным лицам в целях взыскания с нее алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя.

Истец инвалидом не является, так же как и ответчик К. является пенсионером по старости.

Материальное положение детей значения не имеет

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 г. по делу № 33-2991/2018

В соответствии со п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В силу приведенной нормы трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях и, проявляя заботу о своих родителях, интересоваться состоянием их здоровья, имущественным положением, нуждаемостью в помощи и при необходимости и наличии соответствующей возможности оказывать им требуемую помощь.

То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 г. по делу № 33-243/2016

При этом ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Определение Московского городского суда от 24.09.2018 г. № 4 г-11996/2018

Р. А. обратился к Р. В., О. о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме, просил взыскать алименты с Р. В. в размере 17 561 руб. ежемесячно, с О. – в размере 5000 руб. ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что Р. А. является пенсионером, получает пенсию по старости в размере 17 575,55 руб.

Истец нуждается в материальной помощи, поскольку пенсия является его единственным источником дохода, при этом он является инвалидом III группы и нетрудоспособен, нуждается в дорогостоящем лечении и операции ввиду наличия заболеваний, кроме этого имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Р. В. и О. являются его сыновьями, однако добровольно не оказывают ему материальную помощь.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Р. А., … года рождения, 72 лет, является нетрудоспособным пенсионером, имеет заболевания, нуждается в постоянном приобретении лекарственных препаратов по назначению врачей.

Ответчик Р. В. суду пояснил, что не работает, но при этом в месяц тратит около 18 000 рублей на питание, одежду, медикаменты, помощь матери, также пояснил, что своему отцу, Р. А., он финансовой и какой-либо иной помощи не оказывает.

Решением мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 09.02.2018 г. исковые требования Р. А. удовлетворены частично. Указанным решением постановлено взыскать с Р. В. в пользу Р. А. алименты на содержание родителя в размере 2284,00 руб.

, что соответствует 1/5 величины прожиточного минимума по г. Москве для пенсионеров, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 4 декабря 2017 года и до изменения материального положения сторон.

Влияние факта получения родителем пенсии

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.02.2014 г. по делу № 33-5044-13/213-2014

Вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, и получение ими пенсии не освобождает детей от выполнения такой обязанности.

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777384903/

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя

Статья акутальна на: Январь 2020 г.

С наступлением преклонного пенсионного возраста у многих людей возникают сложности финансового характера.

Основанием для этого, как правило, служит недостаточный размер пенсии, которой не хватает на оплату коммунальных платежей, покупку еды, лекарств, не говоря уже об одежде.

Для многих родителей материальная и физическая поддержка взрослых детей является единственным способом выжить в этой непростой ситуации.

Близкие люди, а особенно члены одной семьи, должны заботиться, присматривать друг за другом. Это в первую очередь относится к детям, которые не могут не понимать свой неофициальный долг перед родителями, подарившим им жизнь, вырастившим, окружавшим заботой и теплой и давшим дорогу во взрослую жизнь.

Но современная судебная практика свидетельствует о том, что дела, где рассматриваются такие неприятные, сложные ситуации, когда родители вынуждены обращаться за помощью к юристам с целью добиться взыскания помощи (алиментов) с детей на свое содержание, встречаются достаточно часто.

Как видно, чувство долга по отношению к родителям, которое по умолчанию должно руководить детьми в финансовом вопросе, во многих угасает, становится непопулярным, и людям, находящимся в преклонном возрасте, нетрудоспособном состоянии приходится бороться за свое выживание и добиваться взыскания алиментов с детей в суде, если решить вопрос мирным путем не удается.

Нормативная база

В статье 87 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено положение, обязывающее детей, находящихся в трудоспособном состоянии, заботиться о своих родителях, но, несмотря на это, многие старики вынуждены сами заботиться о себе в преклонном возрасте, часто оказываясь в ситуации, которая не может не вызывать жалость у окружающих, посторонних людей.

Как поступать тем старикам, взрослые дети которых отказываются добровольно помогать им? Законодательство РФ предусмотрело право пожилых, нетрудоспособных людей на взыскания алиментов в принудительном порядке с детей на свое содержание.

Кто имеет право на алименты

Обязанность содержания родителей относится к первоочередным обязательствам совершеннолетних детей. Но основания для требования взыскания алиментов с детей есть далеко не у всех родителей. Судебная практика определяет следующие основания, при наличии которых решение, как правило, принимается в пользу заинтересованной в алиментах стороны:

  • Наличие родственных связей между совершеннолетними детьми и родителями. Проверяется в книге актов гражданского состояния, так как именно на основания внесения в нее записи выдается свидетельство о рождении ребенка.
  • Отсутствие заключенного ранее соглашения о выплате алиментов.

Совет: если подобное соглашение было заключено, но выплата алиментов детьми все равно не производится, у родителей также есть право обращаться в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам.

  • Совершеннолетний возраст детей и их трудоспособность. На детей, которые были признаны эмансипированными, или тех, которые вступили в брак, будучи несовершеннолетними, обязанности содержания родителей не распространяются.
  • Нетрудоспособность родителей и их тяжелое материальное положение. К этой категории относятся отцы, достигшие 6о-летнего возраста, матери после 55 лет или родители, имеющие статус инвалида. При этом право на содержание и взыскание алиментов имеют те инвалиды третьей группы, кто не может найти соответствующую работу, ограниченную рекомендациями ВТЭК.

Судебная практика определяет понятие нуждаемости индивидуально в каждом рассматриваемом случае.

Проводится эта процедура путем сопоставления имеющихся доходов родителей и их потребностей, без удовлетворения которых невозможно полноценное существование.

К таким потребностям, в частности, относятся: стоимость необходимых лекарственных средств, лечебных процедур и тому подобного, питания, одежды, домашней утвари, затрат на посторонний уход при его необходимости, прочих расходов.

Особенности судебной практики

Судебная практика далеко не во всех случаях принимает решения о полном удовлетворении исков заявителей. Нередки случаи, когда требования о взыскании алиментов удовлетворяются частично или не удовлетворяться вовсе. Содержание родителей может возлагаться также не на всех имеющихся детей.

В делах, определяющих наличие права на взыскание алиментов, а также их размера, суд прежде всего руководствуется данными о реальном материальном положении как родителей, так и детей, наличия других иждивенцев и обязательств.

Отказы в признании права родителей на алименты, как правило, происходят именно по причине того, что финансовое состояние истца в реальности лучше, чем у ответчика.

Судебная практика принимает во внимание размеры пенсий по возрасту, инвалидности, наличия льгот на коммунальные услуги, лекарства, банковских вкладов, сбережений и прочих выплат.

В соответствии с той же 87 статьей ч.3 Семейного Кодекса назначаются алименты в твердой денежной сумме, рассчитанной из определенного числа МРОТ. Выплачиваться установленное содержание родителям должно ежемесячно. Если происходит увеличение минимального оклада труда, то алименты также подлежат индексации.

Совет: отсутствие сведений о наличии у детей постоянного официального заработка и достаточного количества средств не является поводом для отказа в назначении содержания.

Но в том случае, если после вынесения решения судом и определении размера алиментов у ответчика происходят изменения в финансовом состоянии или здоровья, рождается ребенок, происходят другие события, существенно влияющие на материальное положение, возможно уменьшение размера алиментов.

Освобождение от выплат

Как свидетельствует судебная практика по делам о взыскании алиментов на родителей, существует ряд случаев, когда совершеннолетние дети освобождаются от всяких обязательств перед родителями в части их содержания в преклонном возрасте.

Это происходит в тех случаях, если:

  • Родители были лишены родительских прав. За исключением вариантов, если они сумели восстановить свои права до достижения детьми восемнадцатилетия. Тогда и право требовать алиментов в старости к матери/отцу возвращается.
  • Если оба родителя или один из них регулярно уклонялся от выполнения своего долга перед несовершеннолетним ребенком, касающегося защиты его интересов, прав, не платил алименты на содержание ребенка.

Также в подобных делах встречаются случаи, когда родитель теряет право на получение содержания в старости, если не обеспечивал своему ребенку необходимых условий для его полноценного развития, не участвовал в воспитании.

Читайте также:  Отличие опеки от усыновления

Обычно решающими аргументами в делах, рассматривающих иски родителей к детям о взыскании им содержания, влияющими на принятие отрицательного для истца решения, является предоставление ребенком справки о наличии задолженности родителя по выплате алиментов до достижения им совершеннолетия за определенный период, исполнительных листов, судебных решений.

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

С участием адвокатов Палшкова П.В., Алексашиной З.В.,

При секретаре Диденко Е.О.

Источник: https://pravagarant.ru/reshenie-suda-o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-netrudosposobnogo-roditelja/

При определении нуждаемости не учтены положения п. 3 ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 87 СК РФ, закрепляющие обязанность совершеннолетних трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, которые носят безусловный и приоритетный характер вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей

Постановление Президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-71/10

Б.А. обратилась в суд с иском к своему совершеннолетнему сыну Б. о взыскании с него алиментов на свое содержание в размере 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно. В обоснование исковых требований указала, что она является его матерью.

Кроме того, является пенсионеркой по возрасту и инвалидом 2-й гр. 3 ст. по общему заболеванию, страдает различными заболеваниями и нуждается в покупке лекарств и уходе за ней. Она получает только пенсию по старости, которой ей на все не хватает, а ее сын Б.

добровольно оказывать помощь отказывается.

Решением мирового судьи судебного участка N 336 Дмитровского района г. Москвы от 27 марта 2009 года в удовлетворении иска Б.А. отказано.

Отказывая истцу в удовлетворении искового требования, суд посчитал установленным, что Б.А. не нуждается в материальной помощи, а ответчик не имеет возможности оказывать ее.

Данный вывод суда не основан на законе.

Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 56 ГПК РФ судом не поставлен на обсуждение сторон вопрос о соотношении доходов матери и необходимых потребностей — в питании, постороннем уходе, лечении, покупки одежды и прочее.

То обстоятельство, что Б.А. получает пенсию вследствие инвалидности и эпизодически получает материальную поддержку от государства, в рамках социальной помощи для инвалидов, не является основанием для отказа ей в материальной помощи со стороны совершеннолетнего сына.

Материальное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку обязанность совершеннолетнего трудоспособного гражданина по материальному обеспечению нетрудоспособного родителя является его конституционной обязанностью.

Кассационное определение Московского городского суда от 08.11.2013 N 4г/2-10738/13

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных С.П. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст.

87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке; обратившись в суд с настоящим иском, С.П. просил взыскать с С.В. расходы по содержанию матери С.М. именно в свою пользу; однако, в соответствии с действующим законодательством требования о взыскании алиментов и иных расходов могут предъявляться лишь только самим родителем, нуждающимся в получении алиментов со стороны своих детей, либо полномочным на то органом или лицом, представляющими в установленном законом порядке интересы нетрудоспособных родителей; кроме того, С.П. назначен опекуном матери С.М. лишь только 04 февраля 2013 года, а расходы на ее содержание просил взыскать с 05 сентября 2011 года по 04 января 2013 года, т.е. в период времени, когда он опекуном еще не являлся; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что С.М. в установленном законом порядке полномочными органами либо лицами предписан постоянный посторонний уход сиделкой и услуги по указанному уходу по объективным причинам не могли быть предоставлены полномочными на то учреждениями, равно как и оригиналов платежных документов, подтверждающих оплату услуг сиделки, суду не представлено; тем самым, каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных С.П. исковых требований не имеется.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы С.П. о том, что нуждаемость С.М.

в постоянном уходе и надзоре установлена решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года и актом освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, основанием для отмены постановленного судом первой инстанции решения не являются, так как требования о взыскании с С.В.

денежных средств, основанные на алиментных обязательствах детей перед родителями, не могут быть удовлетворены в пользу другого сына, обратившегося в суд в своих интересах, а не в интересах недееспособной С.М.

Доводы кассационной жалобы С.П. о несогласии с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии не могут быть приняты во внимание, поскольку семейным законодательством РФ (ст.

87, 88 Семейного кодекса РФ) не предусмотрена именно солидарная обязанность совершеннолетних детей по несению расходов на содержание нетрудоспособного родителя, так как согласно п. 2 ст.

88 Семейного кодекса РФ порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон (тем самым, названная обязанность носит строго индивидуальный характер и возлагается на совершеннолетних детей перед родителем, а не перед друг другом); тем самым, согласно закону алименты и дополнительные расходы могут быть присуждены только в пользу родителя, а не кого-либо из совершеннолетних детей.

Определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 4г/9-9438/2012

М.Н.К. и М.Г.В. обратились к мировому судье судебного участка N 152 района «Щукино» г. Москвы с иском к М.Н.Г. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных нуждающихся родителей, указав, что М.Н.Г.

является их дочерью и обладает достаточными материальными средствами для предоставления им содержания, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает, а истцы являются нетрудоспособными и малообеспеченными гражданами, пенсионерами, инвалидами второй группы.

Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу алименты на их содержание по *** руб. каждому ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления.

Решением мирового судьи судебного участка N 152 района «Щукино» г. Москвы от 25 января 2012 года исковые требования М.Н.К. и М.Г.В. удовлетворены частично, постановлено:

Взыскивать с М.Н.Г., *** года рождения, уроженки г. Москвы в пользу М.Н.К. алименты в твердой денежной сумме на ее содержание в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в г. Москве (из расчета *** руб.), что на день вынесения решения составляет *** руб.

ежемесячно, начиная с 04 августа 2011 года и до изменения материального положения сторон. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в г. Москве.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскивать с М.Н.Г., *** года рождения, уроженки г. Москвы в пользу М.Г.В. алименты в твердой денежной сумме на его содержание в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в г. Москве (из расчета *** руб.), что на день вынесения решения составляет *** руб.

ежемесячно, начиная с 04 августа 2011 года и до изменения материального положения сторон. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в г. Москве.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в М.Н.Г., *** года рождения, уроженки г. Москвы госпошлины в доход государства в сумме *** рублей.

Апелляционным решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 152 района «Щукино» г. Москвы от 25 января 2012 года отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М.Н.К. и М.Г.В.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований М.Г.В. и М.Н.К., Хорошевский районный суд г. Москвы правомерно руководствовался ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, ст. 87 СК РФ и обоснованно исходил из того, что пенсия истцов, которая у М.Н.К. с учетом компенсационных доплат составляет *** руб., а у М.Г.В. с компенсационными выплатами составляет *** руб.

, превышает величину прожиточного минимума, установленную Постановлением Правительства Москвы от 05 июня 2012 года N 258-ПП на 1 квартал 2012 года для пенсионеров — *** руб., Постановлением Правительства Москвы от 20 марта 2012 года N 94-ПП на 4 квартал 2012 года для пенсионеров — *** руб.

, Постановлением Правительства Москвы от 06 декабря 2011 года N 573-ПП на 3 квартал 2011 года для пенсионеров — *** руб.

Истцами не представлено доказательств постоянного медикаментозного вмешательства, необходимости оперативного вмешательства в дальнейшем.

Кроме того, истцы отказались от получения бесплатных лекарств, в связи с чем получают денежную компенсацию.

Определение Московского городского суда от 05.09.2011 по делу N 4г/2-7311/11

Р. обратился в суд с иском к Е., М. о взыскании средств на содержание нетрудоспособного родителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 17 района «Северное Бутово» города Москвы — мировым судьей судебного участка судебного участка N 16 района «Северное Бутово» города Москвы от 12 января 2011 года в удовлетворении заявленных Р. исковых требований отказано.

Рассматривая данное дело, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Р. исковых требований; при этом суд исходил из того, что Р.

не имеет права на получение содержания от своих совершеннолетних детей, поскольку хотя и является нетрудоспособным в связи с достижением пенсионного возраста — 60 лет, однако не является нуждающимся в помощи, поскольку получает пенсию по старости и негосударственную пенсию, общий размер которых составляет 14 662 рубля ежемесячно.

С данными выводами мирового судьи не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил решение мирового судьи и постановил новое решение о взыскании с Е., М. алиментов на содержание Р. в сумме 1000 рублей ежемесячно с каждой; при этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу ст.

38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях; в соответствии со ст.

87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; Е.

и М. являются совершеннолетними; Р. является отцом М. и Е. и достиг 60-летнего возраста; никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что Р. уклонялся от выполнения обязанностей родителя по отношению к Е. и М.

, суду не представлено; обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей является конституционной и носит безусловный характер, в связи с чем нетрудоспособность родителя сама по себе является необходимым и достаточным основанием для назначения алиментов, а степень нуждаемости нетрудоспособного родителя имеет правовое значение при оценке материального положения сторон и назначения суммы алиментов, подлежащих уплате в пользу нетрудоспособного родителя; таким образом, Р. согласно закону имеет право на получение содержания от своих совершеннолетних детей; учитывая, что М. и Е. в добровольном порядке содержание их отцу Р. не предоставляют, то с каждой из них с учетом фактических обстоятельств настоящего гражданского дела в пользу Р. подлежат взысканию алименты в сумме 1000 рублей ежемесячно начиная с 28 октября 2010 года и до изменения материального положения сторон.

Читайте также:  Заявление на алименты на содержание ребенка без брака: образец бланка

Постановление президиума Московского областного суда от 23.03.2011 N 112 по делу N 44г-33/11

Б.А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом первой группы, нуждается в дополнительной материальной помощи, получаемая пенсия не обеспечивает минимальные потребности. Просил взыскать с Б.А.А., являющейся его дочерью, алименты на свое содержание в размере 2000 рублей ежемесячно.

Решением мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 11 мая 2010 года иск удовлетворен частично. С Б.А.А. в пользу Б.А.В.

взысканы алименты в размере 1/8 размера прожиточного минимума для пенсионеров по Московской области, что на момент принятия решения суда составляет 532 руб.

, начиная с 01 марта 2010 года и до изменения материального либо семейного положения сторон.

При установлении алиментной обязанности ответчика суд не учел, что в силу указанной нормы материального права, помимо родственной связи сторон по делу, нетрудоспособности истца, необходимо наличие и такого основания как нуждаемость истца в материальной помощи.

Как усматривается из материалов дела, Б.А.А. получает пенсию в размере и ежемесячную доплату ЕДВ к пенсии в сумме в связи с отказом от оказания социальных услуг. То есть месячный доход истца составляет .

Ответчица Б.А.А. не работает в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Является матерью-одиночкой, и ее единственным источником дохода является ежемесячное пособие на ребенка в размере рублей. До рождения ребенка ответчица, будучи несовершеннолетней, не работала, обучалась в медицинском училище, собственного дохода не имела.

Из материалов дела следует, что в подтверждение исковых требований истец представил только ксерокопии двух рецептов от 31 июля и 16 сентября 2009 года и чека о приобретении лекарственных средств на сумму 753 руб. 68 коп. /л.д. 47 т. 1/. Других доказательств о необходимых расходах истца в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд, разрешая данный спор, не сопоставил доходы истца и его необходимые потребности и не определил нуждаемость Б.А.В. в материальной помощи.

Заслуживают внимания и доводы надзорной жалобы о не согласии с определением судом алиментов с учетом размера прожиточного минимума для пенсионеров по Московской области.

Согласно п. 3 ст. 87 Семейного кодекса РФ размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда /ст. 117 СК РФ/, подлежащей уплате ежемесячно.

Источник: https://advokatshinev.ru/sudebnaya-praktika/obyazannosti-detey-po-soderzhaniyu-roditeley-alimenty/

Взыскание алиментов на родителей

Во всех странах и у всех народов принято, чтобы дети заботились о своих нуждающихся родителях, которые достигли пенсионного возраста. Нетрудоспособные родители признаются судом нуждающимися в помощи при отсутствии вообще и при недостаточности у них денег к достойному существованию. При этом не важно, есть у детей средства для содержания родителей или их нет.

Основания для взыскания алиментов на родителей

При наступлении пенсионного возраста, многие люди начинают испытывать недостаток средств на жизнь. Это происходит ввиду маленьких пенсий и больших расходов на коммунальные платежи и лекарства. В такой ситуации, многие старики пользуются материальной поддержкой своих детей. Но бывают случаи, когда дети отказываются помогать своим родителям.

Право родителей на получение материальной помощи от своих детей закреплено в ст. 38 Конституции РФ и ст. 87 СК РФ.

Существует две формы выплаты алиментных обязательств на родителей:

  • добровольная — соглашение сторон;
  • принудительная — решение суда;

Категории родителей, имеющие основания для получения алиментов

К родителям, которым положены алиментные выплаты относятся нетрудоспособные:

  • пенсионеры — женщины от 55 лет, мужчины от 60 лет;
  • инвалиды I и II группы;
  • нуждающиеся;
  • инвалиды 3 группы (только в том случае, если он не может найти работу, рекомендованную заключением врачебно-трудовой экспертной комиссии)

Нуждающимися родителями признаются нетрудоспособные родители, пенсии которых не хватает для оплаты коммунальных платежей, лекарств и пропитание, их доход ниже размера прожиточного минимума.

Представители выше перечисленных групп обязательно должны иметь удостоверения, подтверждающие их статус.

Пример

Инвалидность должна подтверждаться справкой медико-социальной экспертизы.

Категории родителей, в отношении которых дети могут не платить алименты

Действующим законом определены условия, в соответствии с которыми дети освобождаются от уплаты алиментов на родителей, даже если последние — инвалиды:

  • родитель не выполнял своих обязанностей перед ребенком, пока тот был несовершеннолетним (ч. 5 ст. 87 СК РФ);
  • после развода родитель не общался с ребенком и не принимал участие в его воспитании и содержании, не выплачивал алименты, или выплачивал их в не полном объеме;
  • родитель был ограничен или лишен родительских прав (ч. 1 ст. 71 СК РФ);

Данные условия должны быть подтверждены неоспоримыми доказательствами. Такими доказательствами могут быть: свидетельские показания родственников, друзей, соседей, факты продолжительного проживания ребенка в другом месте.

Пример

Для того, чтобы доказать, что родитель уклонялся от воспитания ребенка и его материального содержания, ребенку достаточно будет предъявить в суд справку пристава о задолженности по алиментам за продолжительный период времени у такого родителя, что будет являться основанием для отказа в иске.

Категории детей

Дети, которым может быть предъявлено требование о выплате алиментов на содержание родителей, должны соответствовать следующим условиям:

  • наличие документа подтверждающего родственную связь (свидетельство о рождении);
  • совершеннолетний возраст (более 18 лет);
  • трудоспособность (отсутствие инвалидности);

Отсутствие у детей стабильного заработка, низкий уровень дохода, какие-либо финансовые трудности не освобождает от обязанности содержать своих престарелых родителей.

Пример

Женщина средних лет не работает, в связи с чем испытывает материальные затруднения, к тому же злоупотребляет спиртными напитками вряд ли может рассчитывать на помощь детей.

Если размер пенсии отца выше прожиточного минимума то он не имеет права требовать алименты с детей если конечно не докажет, что его пенсии не хватает на дорогостоящие лекарства для лечения.

Иск о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя

В случае взыскания алиментов в принудительном порядке подается исковое заявление в суд. Исковое заявление направляется мировому судье, как по месту прописки родителя, так и по месту регистрации детей, лично в канцелярию суда или заказным письмом.

Госпошлина при подаче иска не уплачивается.

Заявление составляется в трех экземплярах: 2 экз. подается в суд, 1 экз. остается у истца (родителя). К каждому экземпляру заявления должны быть приложены копии указанных в нем документов.

Содержание иска

В иске должно быть указано:

  • наименование суда, в который подается иск;
  • информацию об истце (ФИО, адрес фактического проживания, адрес по прописке);
  • информацию об ответчике (ФИО, место работы, адрес регистрации, адрес фактического проживания);
  • обстоятельства, которые вынудили престарелого родителя обратится в суд (неспособность трудиться, затруднительное материальное положение, инвалидность, пенсионный возраст);
  • требование об уплате алиментов и их основания (указываются в конкретном размере);
  • указание на доказательства, которые подтверждают правомерность заявленных требований истца;

Документы, которые родитель должен приложить к исковому заявлению

Для того чтобы более точно доказать свою правоту в суде родителю нужно предоставить следующие доказательства:

  • паспорт истца;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • копия трудовой книжки;
  • документы, подтверждающие статус (удостоверение пенсионера и/или инвалида);
  • справки о доходах и расходах (размер пенсии, пособие по инвалидности, размер коммунальных платежей, рецепты врача и чеки на лекарства, чеки на оплату услуг сиделки);
  • медицинские справки.

Принятие искового заявления судом или отказ

Судья должен решить в течение 5 дней со дня подачи иска в суд о возможности его принятия или отказе в возбуждении дела.

Имеется несколько причин, из-за которых родителю может быть отказано в принятии иска:

  • неточности в оформлении заявления;
  • отсутствует подпись заявителя или его представителя;
  • заявление ошибочно подано не в тот судебный участок;
  • спор по такому же вопросу уже был предметом судебного разбирательства;
  • не приложены документы (доказательства) обосновывающие заявленные требования.

Решение суда о взыскании алиментов на родителя

Мировой судья выносит решение не позднее одного месяца с даты подачи заявления в участок.

Обжаловать решение можно в районный суд не позднее 30 дней с того дня когда мировой судья его вынес.

Судебное решение об алиментах подлежит незамедлительному исполнению, даже если одна из сторон будет его обжаловать (ст. 211 ГПК РФ).

Обоснованность решения

Суд принимает во внимание только те доказательства, которые им были исследованы в ходе процесса.

При принятии решения суд:

  • дает оценку доказательствам;
  • устанавливает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела определены, а какие нет;
  • изучает правоотношения сторон;
  • определяет, какой закон подлежит применению в каждом конкретном случае;
  • определяет, подлежит ли иск удовлетворению;
  • в случае необходимости выходит за пределы заявленных требований.

Содержание решения

Решение принимается незамедлительно после окончания разбирательства по существу и оглашается судьей в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивировочную часть решения только по заявлению участвующих в процессе лиц. В этом случае мотивированное решение судьи должно быть готово в течение 5 дней со дня поступления заявления.

В решении будет указано:

  • сумма, подлежащая взысканию;
  • срок, на протяжении которого решение должно быть выполнено.

Если алименты на родителей должны выплачивать несколько детей суд в решении указывает, в какой доле каждый из детей должен его исполнить.

Размер может быть определен в двух формах:

Чаще всего алименты взыскиваются в твердой сумме и выплачиваются ежемесячно равными платежами. Размер кратен прожиточному минимуму и может составлять как 0,1 так и 2 или больше прожиточных минимума в зависимости от обстоятельств.

При расчете размера алиментов судом учитываются следующие потребности родителя и возможности ребенка:

  • финансовое и семейное положение родителя и ребенка;
  • физическое состояние родителя (наличие тяжелых заболеваний, которое требует дорогих лекарств);
  • количество детей, в отношении которых подан иск (сумма разделяется на всех поровну);
  • наличие дополнительных обязательств;

Фиксированная сумма алиментов подлежит индексации, если размер прожиточного минимума увеличился. Индексацию проводит пристав или бухгалтерия работодателя.

Если финансовое положение изменяется, то изменить размер алиментов можно только путем подачи заявления в суд.

Судебная практика взыскания алиментов на родителей

Дела о принуждении детей заботиться и содержать своих престарелых родителях занимают очень большое место в судебной практике и довольно многообразны. Такие дела подсудны мировым судьям.

Заявления о взыскании алиментов с детей разрешаются только в исковом производстве, т.е. путем подачи искового заявления.

Обстоятельства, которыми руководствуется суд

При принятии решений по искам о взыскании алиментов суд руководствуется следующими обстоятельствами:

  • размер дохода детей;
  • учитываются все трудоспособные дети;
  • дополнительные растраты;
  • потребности родителей;
  • показания ответчика;
  • предоставление доказательств, подтверждающих уровень дохода;
Читайте также:  Как ограничить общение отца с ребенком после развода

Состоятельность детей учитывается судом, однако какое-либо затруднение в материальном положении не может быть основанием для отказа при назначении алиментов. Согласно Постановления президиума ВС РФ от 18.12.2002г. № 187-ПВ02ПР обеспечение родителей детьми носит безусловный характер и не связывается с материальным положением детей.

Пример

Гражданка Петрова И.А. подала иск о взыскании алиментов со своих достигших совершеннолетия детей — дочери Ивановой С.А. и сына Петрова А.А. в размере 5000 рублей с каждого из них. Суд признал требования обоснованными частично и взыскал по 2000 руб. с каждого в месяц.

При определении размера алиментов, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца. Петрова И.А. получает социальное пособие, пенсию по старости.

Кроме того, судом установлено, что у обоих детей заработная плата это единственный источник дохода, при этом сын выплачивает алименты на двоих детей, а дочь — мать одиночка.

Если у родителя имеется несколько детей суд привлечет их всех в качестве соответчиков и если будет доказана нуждаемость взыщет алименты со всех одинаково. Однако сам родитель может потом не предъявлять исполнительные лист к кому-либо из детей и просить взыскание только с одного.

Пример

У отца трое детей. Двое живут в России, один в Америке. Отец подал иск на алименты в отношении одного ребенка, однако суд привлек остальных детей в качестве соответчиков и взыскал алименты одинаково с каждого ребенка.

В своем решении судья основывается на показаниях ответчика.

И если будет доказано, что родители не исполняли обязанности перед своими детьми должным образом, не занимались их воспитанием, угрожали жизни или здоровью своего ребенка, не содержали его материально, не оплачивали его образование, судья откажет в иске такому родителю и освободит ребенка от обязанности содержать родителей.

В связи с ухудшением состояния здоровья родителя и необходимостью дополнительного постороннего ухода, приобретением дорогих лекарств, судья может обязать детей нести дополнительные расходы.

Для того чтобы проверить, достоверны ли сведения о доходах, в случае если стороны их занижают или скрывают судья вправе требовать предоставить доказательства, подтверждающие уровень доходов.

Заключение

Обязанность совершеннолетних детей содержать своих престарелых родителей носит безусловный характер и не зависит от их материального состояния.

Родители могут обязать детей платить алименты путем заключения сторонами соглашения или путем подачи искового заявления в суд.

Ежемесячная сумма алиментов устанавливается в твердой сумме, выплачивается ежемесячно и индексируется в случае увеличения прожиточного минимума.

Источник: http://alimentoved.ru/alimenty-roditelyam/vzyskanie/

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга | Судебная практика

  • Судебная практика о взыскании алиментов
  • АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

С участием адвокатов Палшкова П.В., Алексашиной З.В.,

При секретаре Диденко Е.О.

Рассмотрев 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новожиловой В.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга, 

УСТАНОВИЛ:Новожилова В.Я. обратилась в суд с иском к Новожилову Н.Н. и просила взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи заявления.

В обоснование иска истица указала, что брак с ответчиком был прекращен в сентябре 2009 года, в период брака истцу была установлена инвалидность первой группы бессрочно, истица является нетрудоспособной, получает пенсию по инвалидности в размере *** рублей, других источников доходов не имеет, в новый брак не вступила. Истица ссылается, что у нее трудное материальное положение, поскольку по рекомендации врачей она вынуждена приобретать дорогостоящие медицинские препараты, несет значительные расходы по оплате коммунальных платежей, вынуждена оплачивать услуги комплексного центра социального обслуживания населения Колпинского района.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010г. исковые требования Новожиловой В.Я. удовлетворены частично: с Новожилова Н.Н. в пользу Новожиловой В.Я.

взысканы алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере ? части минимального размера оплаты труда (из расчета действующего на момент постановления решения размера МРОТ равному 4330 руб.) ежемесячно, начиная с 08.07.2010 года и до изменения материального положения сторон.

Также решением установлено, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 100 рублей. Решение обращено к немедленному исполнению.

Истица, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение, взыскав с ответчика алименты ежемесячно на содержание бывшего нуждающегося нетрудоспособного супруга в твердой денежной сумме по 10000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы истица указала, что мировой судья необоснованно сделал вывод о завышенной сумме алиментов в размере 10000 рублей, данный вывод был сделан судьей без учета семейного и материального положения истца, ее состояния здоровья, без сопоставления получаемых доходов и необходимых потребностей, без учета материального положения ответчика, который трудоустроен и имеет достаточный доход для уплаты алиментов в размере 10000 рублей.

Новожилова В.Я. и ее представитель адвокат Палшков П.В. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Новожилова Н.Н. – адвокат Алексашина З.В. в суд явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время изменилось материальное положение Новожилова Н.Н.

, размер дохода по месту работы снизился, при этом возникла необходимость расходов на лечение. Ответная сторона также ссылалась на расходы ответчика по найму жилой площади в размере 8000 рублей в месяц.

Представителем заявлено ходатайство о взыскании с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в сумме 56000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст.

330, 362-364 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судом установлено, что Новожилова В.Я. и Новожилов Н.Н. состояли в браке с **.1984г. по **.2009г.

В 2004г. Новожиловой В.Я. установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно, Новожилова В.Я. признана нетрудоспособной.

Мировым судьей исследованы представленные сторонами доказательства и обоснованно сделан вывод о нуждаемости Новожиловой В.Я. в дополнительных средствах для существования, недостаточности ее самостоятельных доходов и наличие у бывшего супруга Новожилова Н.Н.

достаточных средств для выплаты бывшей супруге алиментов. Указанные обстоятельства при отсутствии между бывшими супругами соглашения об уплате алиментов в силу ст.

90, 91 Семейного кодекса РФ являются основанием для взыскания алиментов на содержание бывшего супруга в судебном порядке.

Ответной стороной право истицы на получение алиментов от бывшего супруга не оспаривается.

Определяя размер алиментных обязательств, мировой судья учел семейное и материальное положение истицы, подробно исследовал размер ее доходов, установил ежемесячный доход в размере **** рублей ** копейки, определил наличие денежных средств на счете в Сберегательном банке РФ в размере более **** рублей, с учетом ее состояния здоровья исследовал потребности истицы в приобретении медицинских препаратов исходя из максимальной стоимости необходимых Новожиловой В.Я. медицинских препаратов в размере **** руб., учел ранее понесенные расходы на покупку медицинских препаратов, расходы истицы за социальное обслуживание на дому около *** рублей в месяц и общие среднемесячные расходы истицы в размере ***** рублей включая расходы на оплату коммунальных услуг. Исследовав и оценив все представленные истицей доказательства в совокупности с доказательствами ответчика о размере его доходов с учетом среднего размера заработной платы **** руб. и расходов ответчика по аренде жилой площади в сумме *000 рублей, расходов необходимых для лечения, суд обосновано пришел к выводу о завышенном размере алиментов в размере 10000 рублей и определил сумму алиментов в размере ? МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 2165,00 рублей.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика представлены документы, подтверждающие снижение его уровня дохода по месту работы до **** рублей, необходимость регулярного приема лекарственных препаратов. Исследовав указанные документы, суд полагает, с учетом ранее установленных обстоятельств мировым судьей, оснований для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Новожиловой В.Я. не имеется.

Учитывая, что мировым судьей нарушений норм материального или процессуального права не допущено, следовательно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, произведенной мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ..

Суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя в размере 56000 рублей не имеется. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.

88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции исковые требования Новожиловой В.Я. по праву были удовлетворены, решение состоялось в ее пользу, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 362-364 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства Новожилова Н.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Г. Ильина

Источник: http://advokat-pravo.ru/reshenie-suda-o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-netrudosposobnogo-supruga-sudebnaya-praktika

Ссылка на основную публикацию